Dean v. District of Columbia

Vào ngày 19 tháng 1 năm 1995, Tòa án phúc thẩm của Quận Columbia đưa ra phán quyết của mình tại Dean v. District of Columbia. Trong trường hợp này, Craig Robert Dean và Patrick Gerard Gill, một cặp vợ chồng đáp ứng tất cả các yêu cầu của Quận về giấy phép kết hôn ngoại trừ việc có cùng giới tính, đã tìm một lệnh buộc Quận phải cấp cho họ giấy phép kết hôn. Tòa án giữ nguyên quyết định của tòa án thấp hơn từ chối giấy phép của họ, cho rằng thời hiệu hôn nhân của Quận không dự tính hôn nhân đồng giới mặc dù trung lập về giới tính, rằng việc từ chối giấy phép không vi phạm luật của quận chống phân biệt đối xử dựa trên giới tính hoặc khuynh hướng tình dục và rằng từ chối giấy phép không vi phạm Điều khoản quy trình do của Hiến pháp Hoa Kỳ.[9]

Công nhận hôn nhân ngoài tiểu bang

Vào ngày 7 tháng 4 năm 2009, cùng ngày Vermont hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, Hội đồng đã bỏ phiếu nhất trí (12-0) để công nhận hôn nhân đồng giới được thực hiện ở các khu vực tài phán khác.[10] Động thái này được ca ngợi là một cửa ngõ khả thi để hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trong tương lai gần.[11] Theo thủ tục của Học khu, dự luật đã được bỏ phiếu một lần nữa vào ngày 5 tháng 5 năm 2009, với số phiếu 12-1.[12] Đạo luật được ký bởi Thị trưởng Adrian Fenty và đã trải qua giai đoạn xem xét, hết hạn vào ngày 7 tháng 7 năm 2009.[13]

Vào ngày 13 tháng 6, Hội đồng bầu cử đã ra phán quyết rằng một kiến ​​nghị yêu cầu bãi bỏ luật pháp và trì hoãn việc ban hành cho đến khi bỏ phiếu trong một cuộc trưng cầu dân ý, sẽ vô hiệu vì nó vi phạm các điều khoản của Đạo luật Nhân quyền mà không cho phép công chúng bỏ phiếu chống lại một số lớp được bảo vệ Một người đang có khuynh hướng tình dục.[13]

Vào ngày 30 tháng 6 năm 2009, một thẩm phán Tòa án Tối cao DC đã ra phán quyết chống lại một nhóm phản đối luật mới, người muốn trưng cầu dân ý về vấn đề này và cũng đã yêu cầu Tòa án trì hoãn việc ban hành luật mới cho đến khi tòa án quyết định toàn bộ vụ kiện và cũng cho phép cử tri cân nhắc. Nhóm đã đệ trình lên Tòa án ba tuần sau khi thông qua luật mới, Thẩm phán Judith E. Retchin phán quyết "không có lý do gì" để họ nộp đơn kiện quá muộn. Cô cũng đồng ý với quyết định của Hội đồng quản trị rằng việc cho phép bỏ phiếu về vấn đề này sẽ vi phạm Đạo luật Nhân quyền.[14]

Đạo luật sửa đổi tự do tôn giáo và hôn nhân dân sự năm 2009

Ủy viên Hội đồng D.C David Catania đã giới thiệu Đạo luật sửa đổi bình đẳng hôn nhân dân sự và tự do tôn giáo năm 2009 vào ngày 6 tháng 10 năm 2009, cho phép các cặp đồng giới kết hôn ở quận này.[15][16]

Vào ngày 17 tháng 11, Ban đạo đức và bầu cử quận Columbia đã từ chối một biện pháp bỏ phiếu được đề xuất để cấm kết hôn đồng giới,[17] nói rằng biện pháp bỏ phiếu được đề xuất "cho phép phân biệt đối xử bị cấm theo Đạo luật Nhân quyền của Quận Columbia."[18]

Vào ngày 1 tháng 12 năm 2009, hành động này đã được thông qua với số phiếu 11-2 trong lần đọc đầu tiên. Lần đọc thứ hai đã được bỏ phiếu vào ngày 15 tháng 12 năm 2009, trong đó biện pháp một lần nữa được thông qua với số phiếu 11-2. Dự luật đã nhận được chữ ký của Thị trưởng vào ngày 18 tháng 12 và phải tồn tại trong thời gian xem xét quốc hội 30 ngày trước khi trở thành luật.[19] Nó đã được coi là không có khả năng luật pháp sẽ bị đảo ngược;[20] và Chính quyền huyện ước tính rằng luật sẽ có hiệu lực vào ngày 3 tháng 3 năm 2010.[21] Giấy phép kết hôn đã có sẵn vào ngày 3 tháng 3 năm 2010.[22] Từ ngày đó trở đi, định nghĩa về hôn nhân ở Quận Columbia là như sau:[23]

Hôn nhân là sự kết hợp hợp pháp của 2 người. Bất kỳ người nào cũng có thể kết hôn ở Quận Columbia với một người khác, bất kể giới tính, trừ khi hôn nhân bị cấm rõ ràng theo § 46- 401.01 hoặc § 46-403.

Vào ngày 25 tháng 3 năm 2010, trong cuộc tranh luận Đạo luật Hòa giải Giáo dục và Chăm sóc Sức khỏe năm 2010, Thượng viện Hoa Kỳ đã đánh bại một nỗ lực của Thượng nghị sĩ bang Utah Bob Bennett[24] "đình chỉ việc cấp giấy phép kết hôn cho bất kỳ cặp đôi nào cùng giới tính cho đến khi người dân của Đặc khu Columbia có cơ hội tổ chức trưng cầu dân ý hoặc sáng kiến ​​về câu hỏi này".[25]

Những thách thức pháp lý

Giám mục Harry R. Jackson, Jr., mục sư của Hope Christian Church tại Beltsville, Maryland, đã kiện Quận sau khi Hội đồng bầu cử và đạo đức DC từ chối phê chuẩn một sáng kiến ​​bỏ phiếu về vấn đề tương tự hôn nhân. Hội đồng tuyên bố rằng một sáng kiến ​​như vậy sẽ vi phạm Đạo luật Nhân quyền của D.C. Vào tháng 1 năm 2010, D.C. Tòa thượng thẩm giữ nguyên quyết định của hội đồng quản trị.[26]

Vào ngày 4 tháng 5 năm 2010, Tòa phúc thẩm của Quận Columbia đã nghe đơn kháng cáo quyết định của Tòa Thượng thẩm. Luật sư của D.C. lập luận rằng Hội đồng D.C. đã hành động theo luật của Quận trong việc bỏ phiếu và cuối cùng thông qua luật. Vào ngày 15 tháng 7 năm 2010, Tòa phúc thẩm đã giữ nguyên phán quyết của Tòa án Tối cao trong quyết định 5-4.[27][28][29]

Tòa án tối cao Hoa Kỳ vào ngày 18 tháng 1 năm 2011, đã từ chối kháng cáo của Jackson mà không có bình luận nào.[30]

Ảnh hưởng kinh tế

Một nghiên cứu UCLA đã kết luận rằng việc mở rộng hôn nhân cho các cặp đồng giới sẽ thúc đẩy nền kinh tế của Quận Columbia hơn $52,2 triệu trong ba năm, sẽ tạo ra sự gia tăng doanh thu thuế và phí của chính quyền địa phương $5.4 triệu và tạo ra khoảng 700 việc làm mới. Đám cưới đồng giới đang nhanh chóng trở thành một phần quan trọng của ngành công nghiệp cưới. Nhiều nhà cung cấp đám cưới được mở để phục vụ các cặp đôi đồng tính, nhưng hầu hết không quảng cáo như vậy trên các trang web công cộng của họ. Chọn nhà cung cấp trong khu vực DC đã nhiệt tình ủng hộ hôn nhân đồng tính.[31][32][33][34]

Dư luận

Một cuộc thăm dò tháng 1 năm 2010 Washington Post cho thấy 56% cư dân Quận Columbia ủng hộ hôn nhân đồng giới, trong khi 35% phản đối.[35]

Một cuộc thăm dò năm 2017 Viện nghiên cứu tôn giáo công cộng cho thấy 78% cư dân quận Columbia ủng hộ hôn nhân đồng giới, trong khi 17% phản đối và 5% không chắc chắn.[36] Khi xem xét được đưa ra cho toàn bộ Vùng đô thị Washington (nơi chứa các bộ phận lân cận Virginia, Maryland và West Virginia), tỷ lệ ủng hộ ở mức 69% và sự phản đối ở mức 22%. 9% không quyết định.[37]